Dunlop SP Sport 2000 - Benutzernoten

Sortierung:
tallaff
2,6
Ich gebe zu, ich mit den Ansichten der Nutzer war überrascht. Ich fahre sehr hart, oft schnell (etwa 200) und der beträchtlichen Entfernung, sind die Reifen in gutem Zustand. Wir fanden nicht, einen Tumor oder etwas ähnliches, und der Verbrauch ist meiner Meinung nach normal. Allerdings gibt es einen Nachteil, dass ich sagen kann. Dieser Reifen ist nicht geeignet für das Fahren bei Nässe. Vielleicht andere nicht wissen, aber mit meinem Fahrstil und Sportwagen Suspension, ist sehr bemerkenswert. Wenn ich Kritiken, die sich ocenioniona Feuchtigkeitsbeständigkeit High-und Low ist zu sehen ... Ich habe den Eindruck, dass wir über ganz andere Reifen reden.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:nur außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke4
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
zdzislaw
2,6
Nachdem diese (kleine) Ferne sehen keine Anzeichen von Verschleiß, gute Fahrt (und Bremsen) zu trocknen, leicht, ihnen zuzuhören bis 130 K m / h, weit über 160 km / h, aber es ist klingen besonders schlimm, ohne Hoffnung in der Schnee und Eis - die normalerweise kann es nicht weitergehen, Feuchtigkeit und Pfützen mit Vorsicht zu fahren, um nicht zu sehen, das Problem, wahrscheinlich ein bisschen besser als die vorherige Pirelli P6.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:nur außer der Stadt
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten4
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
Artur
2,6
Leider kann ich nicht diese Meinung auch gute Reifen, fuhr 40.000 km von ihnen, und vor ein paar Wochen und beschlossen, dass ich über die Reifen durch neue ersetzen zu sprechen. Für Reifen szystkich powychodziły Blasen, einer sogar leicht geknackt. In Bezug auf Grip bei Trockenheit dieses Auto ist wie tanzen Sticky Fach feucht als Tänzer auf dem Eis. Insgesamt würde es nicht empfehlen

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:nur außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke2
Dämpfung von Unebenheiten2
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
wrc
2,6
Ich habe versucht die Reifen ziemlich mittelmäßig Amateur Kundgebungen nicht in trockenen und feuchten, ist es ein Alptraum ist zu halten! Eine viel bessere der Pilot Michelin oder Bridgestone Dunlop 2000 für Taxifahrer anstelle von Menschen, die schnell zu fahren, aber sicher gerne ideal

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:5000 - 10000km
Reifennutzung:im Gelände (in der Stadt)
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße3
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Chester
2,6
In der Tat, nur einen Nachteil, und nicht als voll geeignet für das Fahren auf nassen Straßen. Während aggressives Fahren in regnerischen Wetterbedingungen haben sich daran zu erinnern, dass beim Bremsen mit schönen Füßen angekommen. Insgesamt würde ich es nicht empfehlen für Leute, die gerne schnell fahren, und so, dass der Reifen kann buchstäblich "fahren".

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:nur außer der Stadt
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
AS
2,6
Pull hinterlässt einen guten Eindruck. Nun auf die Straße bei hohen Geschwindigkeiten halten. Comfort ziemlich hoch ... wenn nicht für den Lärm. Während der regen Rillen müssen vorsichtig sein - Reifen mit wenig Entlastung große Mengen an Wasser.

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:im Gelände (schwer befahrbarer Fahbahn)
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße2
Fahrkomfort
Lärmstärke2
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen5
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie4
Dauerhaftigkeit4
Voyager
2,6
Clincher sehr gut in trockenen, nassen, vorsichtig sein, da es gut hält, aber nach einer gewissen Grenze przekroczenu plötzlich verlieren Traktion. Schnell verlieren Lauffläche. Und in der gleichen Größe und in den Rillen furchtbar Profil. Aber noch besser, als ich vorher hatte Pirelli!

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:im Gelände (in der Stadt)
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie2
Dauerhaftigkeit2
Andrzej
2,6
schwach, vor allem in den feuchten (nicht abtropfen lassen), starr, sondern laut sychym gute führt leider nicht immer trocken

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:über 15000km
Reifennutzung:im Gelände (in der Stadt)
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke2
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen3
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Marcin
2,6
Ausgezeichnet auf trockenen Reifen, gut in der feuchten, aber sehr schlecht in den tiefen Spurrillen und Pfützen ...

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:10000 - 15000km
Reifennutzung:im Gelände (schwer befahrbarer Fahbahn)
Fahrstil:schnell und aggressiv
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße5
Nasse Straße3
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
tommi
2,6
gute Griffigkeit und sichere Handhabung - gut für trockene. Wet kartastrofa - how, um die mittel-bis 80 km / h zu behandeln auf der Straße in der regen fühlte wie das Fahren auf der Straße neben - eine Tragödie. sind sehr langlebig und gut aussehen. 3 + gesamt

Übersetzung

Zusätzliche Informationen

Strecke:unten 2000km
Reifennutzung:im Gelände (in der Stadt)
Fahrstil:angemessen
Fahrzeug:keine informationen über das fahrzeug
Empfehlen Sie diese Reifen anderen Benutzern?:Nein

Ausführliche Reifenbewertung

Verhalten auf der Straße
Trockene Straße4
Nasse Straße1
Fahrkomfort
Lärmstärke3
Dämpfung von Unebenheiten3
Andere
Aussehen vom Reifen4
Störanfälligkeit-
Fahrökonomie
Fahrökonomie3
Dauerhaftigkeit3
Gesamtnote vom Reifen
3,2
3,3
3,2
-
3,2
Kaufen